O gráfico é autoexplicativo, mas se quisermos elaborar sobre as sacanagens incluídas nele, cabe ressaltar alguns pontos:
"Tudo o que eu clico é lindo" (flores e gatos) - Comum especialmente no Flickr. Outras fotos-clichê: caixas de lápis de cor, graffiti na parede, caixa de presente que chegou, detalhe de prédio antigo, pôr do sol na praia... Cada um desses temas pode gerar uma foto ganhadora de concurso, mas também gera um milhão de imagens esquecíveis.
Celular com "câmera de 7 gigapixels" - Equívoco comum no mundo tecnonerd, incluindo infelizmente vários amigos meus. O sujeito insiste que vai resolver sua vida e iniciar uma carreira de glória, fama e fortuna na fotografia - usando uma câmera de telefone ou uma compacta de bolso "com 14 megapixels". Como se os megapixels fossem um indicador preciso de qualidade de imagem. A realidade não é assim. Somente a Cora e a Natacha conseguiram fazer livros de arte com imagens digitais tecnicamente capengas sobre temas interessantes. Outro equívoco típico de nerd acontece quando, na hora em que a pessoa está com o olhar maduro para evoluir para uma DSLR, insiste em pensar que uma compacta com zoom mais longo basta, por ser "mais simples de usar". Não é mais simples. E vai perder muitas fotos boas por causa da teimosia. O que nos leva à...
Frescura com equipamento - Claro que existe a tendência oposta a permanecer tirando leite de pedra com equipamento fraco. É quando o nerd-não-fotógrafo vira um fotógrafo-nerd, isto é: alguém obcecado com o equipamento a ponto de esquecer-se de fazer boas fotos. Você gasta o que não pode numa Leica especificamente para ter acesso à grife, visando o status que isso pode proporcionar no fotoclube, não para tirar fotos melhores que as da sua Canon. Ou então, vira uma tiete raivosa da Canon e acaba sendo expulso de um fórum de discussão por defender a marca como se ela fosse a Apple. A mente fanática é exemplarmente simbolizada pelo autorretrato feito em espelho com a máquina bem à sua frente, deixando entrever somente aquele sorriso palerma de "eu tenho minha própria DSLR". A foto traz uma mensagem: sua câmera substituiu o seu rosto. Tornou-se mais importante que você. Como contraponto, repetimos o ditado: "Possuir uma Nikon não o torna fotógrafo, torna-o um proprietário de Nikon". (Adapte a frase substituindo Nikon pela marca de sua preferência e sacaneie seus amigos.) O que nos leva aos...
Photoshop, DeviantArt, Flickr - A abundância de recursos dos programas e websites ajuda a pessoa impressionável (e ansiosa por impressionar) a perder o paradigma de qualidade visual, antes mesmo de ter o seu olhar fotográfico definido. Daí vem o festival de imagens ruins e pretensiosas: galerias imensas de tentativas e erros fotográficos. O que nos leva à...
Vala do HDR - O HDR violentamente forçado no Photomatix de um tema banal é um dos mais recentes modismos que engolem tempo e talento na Internet. Mas existem muitos outros modismos, e certamente você acompanha o trabalho de alguma vítima da moda na fotografia. Por exemplo: fotos supersaturadas, dessaturadas ou com cutouts de cor sem motivo plausível; aplicação gratuita de vinhetas nos cantos; efeitos de cor simulando filme estragado ou lentes com aberração intensa; clicar bokeh pelo bokeh, sem um tema verdadeiro; enquadramentos diagonais; etc. O que nos leva ao...
/p/ - É a seção de fotografia do site 4chan. É um fórum de imagens extremamente competitivo, capaz de colocar no lugar o ego dos que "se acham" no Flickr. O que seria mais próximo de equivalente direto no Brasil é o Fotoglobo, para onde as pessoas mandam suas fotos e são espinafradas em apenas uma linha de texto por fotógrafos profissionais autocolocados em pedestais de juízes.
Apenas uma foto por assunto - No gráfico original não foi mencionado o Picasa, que é um concorrente do Flickr com uma característica peculiar: as pessoas tendem a descarregar nele cartões de memória inteiros em vez de selecionar as fotos, gerando galerias inavegáveis. Na real, quem acha lindo folhear 264 fotos tiradas em sequência e idênticas de um bebê... é somente o pai ou mãe da vítima. O que nos leva a...
Descobrindo uma câmera antiga de filme - Como, por uma razão prática de custo, a câmera de filme não deixa fazer fotos na escala de metralhadora giratória que é permitido pelas câmeras digitais, o fotógrafo pode recuperar a reverência pelo ato da captura e a atenção ao instante decisivo. Não pode ter a certeza de que suas imagens ficaram boas até elas voltarem do laboratório no dia seguinte, o que o obriga a ter mais atenção aos ajustes da máquina. Mas não é grande a satisfação de proceder assim também com a câmera digital?
Postagens
Ótimo post Mario! morri de rir com os estágios! hohoho X-D
ResponderExcluirE algum momento da minha própria vida se enquadra em cada um deles (exceto, obviamente, "Morte"). Minha foto mais recente no Flickr é de gatos, como provocação.
ResponderExcluirótimo artigo!
ResponderExcluirvou mostrar pra galera do curso de fotografia
ótimo artigo! tenho que mostrar para algumas pessoas do meu curso lá na facul (estudo fotografia)
ResponderExcluireu ainda hei de sair dos 20-30% xD
ResponderExcluirMuito muito bom, nao deixa de ser verdade...muito legal..rs
ResponderExcluirMuito bom Mario! Dei risada, mas é tão verdade... :-)
ResponderExcluirLogo que comprei a minha primeira digital, extrapolei nas fotos. Quando minha primeira filha nasceu, cada arrotinho dela mereceu, no mínimo 25 fotos. Agora, com a outra estou mais comedida, mas os avós continuam pedindo fotos das pequenas :)
ResponderExcluirEu estou na fase "tudo o que eu clico é ruim". E por algum motivos eu gosto mais da fotos "acidentais" das que eu realmente tenho alguma intenção ao bater... uahUAhuahuA...
ResponderExcluirGarotadpi, a edição - selecionar somente o mínimo indispensável a ser apresentado ao público - é tarefa essencial para um fotógrafo. Sem isso, o trabalho se dilui. Temos que dar um desconto ao considerar que foto criativa e foto para registro e são coisas muito diferentes. Para registrar o crescimento da filha, o esforço é válido. Só não dá para contar com o mesmo nível de atenção de quem vai encarar tantas fotos como se fosse uma enorme folha de contato. Já pelo enfoque criativo, o mundo das imagens é infinito, mas as fotos mais memoráveis do mundo raramente são similares a outras.
ResponderExcluirde Sá, uma das minhas melhores fotos recentes (que não vou dizer qual é :-D ) saiu quando eu apontava para o chão a câmera suspensa do pescoço e então apertei o botão sem querer, sem compor a cena nem selecionar ajuste nenhum. É bom para ensinar humildade e cortar vícios...
nada como ler isso bem na hora que penso em comprar uma nova câmera - o dilema DSLR (no meu caso, uma Micro Four-thirds) x compacta com zoom resume bem minha situação
ResponderExcluirHenrique, a Digital Photographer contém uma matéria sobre "como comprar uma DSLR". Sintetizando a questão para seu caso, seria algo assim:
ResponderExcluirVersatilidade: as superzooms são versáteis, mas as lentes são menos luminosas e no extremo da teleobjetiva a imagem fica pouco nítida e exige exposições longas. Isso vale para todas as superzooms, não tem milagre.
Custo: uma Micro Four Thirds mais as lentes vão sair bem mais caro que uma compacta superzoom, e também um pouco mais caro que uma SLR Canon ou Nikon básica.
Qualidade de imagem: Micro Four Thirds dá um pau feroz em qualquer compacta, mas perde para as SLRs maiores (por uma diferença menor que em relação à compacta).
Longevidade: Micro Four Thirds é mais maleável, por causa da possibilidade de trocar a lente. Vai ter um "fator replay" mais prolongado. Tem muita gente que só usa uma Lumix GF1 com uma lente pancake Olympus fixa de 35mm, captura tudo em RAW e está de ótimo tamanho. Superzoom é melhor pra usar no automático o tempo todo.
Pessoalmente ainda sou mais a favor de uma SLR APS-C como a Canon T1i ou a Nikon D5000, mas isso é porque não me importo em carregar uma bolsa com uma câmera um pouco maior. Já viajei com uma Lumix G1 (o primeiro modelo, que não fazia vídeo) e me apaixonei.
Se me oferecessem uma Micro Four Thirds hoje, escolheria a Lumix GH1 ou a Olympus E-P2. Superzoom, talvez a Lumix FZ35, que já conheço bem. Compacta pequena, Canon S90. Compacta metida a besta: Lumix LX3. Outra opção plausível: Canon G11.
entonces... eu quero uma Lumix G10 (a GH1 tá muito acima do meu budget), mas a LX3 é outra boa possibilidade (E bem mais em conta). tenho hoje uma Canon S3, que ainda quebra um bom galho
ResponderExcluirSó tem que ficar claro que essas opções são bem diferentes, porque visam estilos de fotografia diferentes. A LX3 é para usar mais como se fosse uma Leica tradicional (tanto que tem versão com a marca Leica, chamada D-Lux 4).
ResponderExcluirmuito boa a tradução desse gráfico. tirando a vala do hdr, e a morte, em algum momento tb me vi próximo desse gráfico.
ResponderExcluire olha que eu seria mais chato que você, acho que só o trampo da natacha merriti é interessante, não curti nada o livrinho da cora de fotos de celular. me pareceu mais que ele só saiu porque é dela, se fosse de outra pessoa teria ficado na gaveta da editora. mas o povo da nokia tem certeza que o celular vai pegar o lugar da câmera fotográfica:
Nokia: digital SLRs are doomed:
http://bit.ly/a9EAmK
André, sobre o seu link: o cara da Nokia é desonesto ou ignorante, enquanto o articulista do Register diz a verdade.
ResponderExcluirDiferenças físicas fazem com que uma imagem de celular nunca seja a mesma coisa que uma imagem de DSLR. Quer explicação?
Além da questão do ruído individual dos pixels e do grau de controle sobre a exposição, lentes e sensores grandes produzem imagens de natureza completamente diferente, especialmente na profundidade de campo.
O problema de ruído nas compactas só se resolverá com a invenção de alguma tecnologia de sensor revolucionária que seja capaz de capturar muito mais fótons de luz por unidade de superfície. E quando isso acontecer, é evidente que as câmeras profissionais também se beneficiarão, mantendo-se distantes em performance.
Enfim, repetindo, o cara da Nokia deu uma de idiota com a declaração dele.
Quanto aos livros, eu acho o da Natacha fraco.
Acabei de passar da fase "Frescura com equipamento", com foto da Canon substituindo o rosto em espelho e tudo mais - e tirada num porre. Comecei a paquerar com a "apenas uma foto por assunto", pulando as três fases intermediárias pra ser bem besta. Tô querendo parar nela, vai que assim dá pra evitar a morte. :)
ResponderExcluirAinda estou rindo do gráfico e de mim mesma... acho que, à exceção de "morte", já passei por tudo. Verdade que continuo fiel ao meu celular de 5Mp, e continuo gostando mais do que faço com ele do que do resto.
ResponderExcluirMas estou me sentindo completamente a tal depois do elogio! Vindo de você, é o máximo. De verdade.
(Em tempo: o livrinho não tem patrocínio da Nokia. A maioria das fotos, aliás, foi feita com aparelhos Sony-Ericsson.)
Cora, não dá para imaginar você com uma SLR pendurada do pescoço. Seu estilo é mais para uma Leica D-Lux 4 ou Olympus E-P1, e mesmo assim, ela vai parecer pesada demais em comparação com os seus gadgets.
ResponderExcluirQuanto à Nokia, foi um comentário de má fé mesmo, para criar marola. No meio nerd falta mais gente que faça a refutação adequada quando alguém tenta imitar Steve Jobs contando uma lorota imaginativa.
Os fotógrafos sabem que em suas máquinas entra um nível de engenharia completamente diferente do usado em celulares. Sem implicar demérito para estes, mas é outro mundo mesmo.
Para ilustrar, no site da Canon existe um tour virtual da sua fabricação de objetivas, com gráficos e vídeos mostrando tudo que é feito desde que chega a matéria-prima dos vidros em pó até o teste final de nitidez da lente pronta. Altamente educativo, todo mundo que trabalha com imagem deve acessar esse site.
http://www.canon.com/camera-museum/tech/l_plant/index.html
é, tou no "tudo o que clico é ruim" com meus poucos meses com uma G11
ResponderExcluirmario, concordo com você. o cara da nokia foi um mané e com certeza seu comentário foi feito com má fé e para aparecer um pouco na mídia online. o que ele conseguiu direitinho. e acho que o jornalista do register fez um bom comentário. vi vários outros sobre a mesma coisa, e acho que dele foi o mais acertado.
ResponderExcluirmuito bom esse link da canon, conhecia o vídeo aqui no youtube:
http://bit.ly/aK9Q3s
mas ele fica bem melhor no site da canon com os infográfico e o site dedicado.
Não apenas isso. Chegou a ver as entrevistas com os funcionários da fábrica de lentes? O conceito de missão e a dedicação de cada um deles é digno de samurai: valores que fazem parte da cultura japonesa como em talvez nenhum outro lugar do mundo. Achei admirável.
ResponderExcluirQue saco... sou péssimo huahuahuahu
ResponderExcluirSó ficou meio tosca a tradução de "gearfaggotry".
ResponderExcluirO sentido está correto. Mas você está livre para apresentar sua versão melhor, que eu altero o gráfico com ela.
ResponderExcluirPerfeito, adorei. Como sou velha, aprendi a fotografar com filme e não caí na vala do HDR (eca), então meu ciclo foi um pouco diferente, mas basicamente é isso aí mesmo que rola.
ResponderExcluirhahahahhahaha
ResponderExcluirotemo...
Mas modestia a parte, eu pulei a vala do hdr forçado. Sempre achei Péeeeesssimo....
O mais engraçado é quando alguém pergunta se alguma foto minha no Flickr sefoi feita com HDR. Não; apenas está corretamente exposta e tratada com uma distribuição de tons cuidadosas que remete ao velho mestre Ansel Adams e seu Sistema de Zonas. Técnica facílima de conceitualizar em imagem digital, com os histogramas e curvas.
ResponderExcluirInfelizmente, a estética brutamontes do HDR forçado já cruzou a barreira de entrada da imagem profissional. Confiram a capa da mais recente revista feminina (cujo nome esqueci, mas está nas bancas agora) com Sabrina Sato. Deram um Clarity de uns 900% para obrigar a gente a ver primeiro as pintas na pele dela e só depois a forma geral.
E sem brincadeira, o Photomatix nem deveria ter sido inventado. Além de produzir 9 entre 10 imagens terríveis, influenciou o desenvolvimento da função correspondente no Photoshop CS5. A Adobe fala com a maior cara de pau que agora a "estética HDR" está acessível para fotos comuns.
ResponderExcluirAdoro achar que sei onde fica o botão que muda para manual... (as vezes me perco no caminho).
ResponderExcluirBilly Mao
É uma dificuldade para mudar para manual manualmente.
ResponderExcluirTalvez a câmera devesse sair do automático automaticamente.
em que fase você se colocaria?
ResponderExcluirabs!
Estou subindo a rampa do "que saco, sou péssimo". Cada vez menos fotos minhas me agradam, sempre acho que dá para ser melhor. E no entanto, trabalho numa revista sobre o assunto. :-)
ResponderExcluirNão consigo deixar de olhar esse gráfico e acha-lo extremamente realista. Não, não achei engraçado, mas me diverti a beça, e é claro que eu me achei nele.
ResponderExcluirRealmente Incrivel, acho que todos fotografos deveriam ver isso, eu me vejo na " todo que clico é ruim!". ta osso mais estamos aprendendo e buscamos mais tecnicas e infos.
ResponderExcluirbons click´s a todos.!
Fala ai Rapha blz.Tenho que concordar ,,pois tenho a mesma opinião ,chegamos ao ponto de olhar e sempre achar que está horrivel e poderia ter ficado melhor.....mas vamos aprendendo faz parte...
ResponderExcluirAbraço
Agradeço por terem redescoberto este post antigo, do qual eu nem me lembrava mais.
ResponderExcluirEm resumo, o que ele diz é o seguinte: quem acha que já está suficientemente bom precisa renovar seu olhar críiuco.
Tô na fase de descoberta das câmeras de filme. Mas sei lá, só não acho que sou tão bom conforme o gráfico indicaria, haha... na verdade não sou bom mesmo. Deixa o tempo dizer o que eu tenho o que fazer, aí eu faço. Eu meio que me cansei da obsessão que eu tinha com aprender técnicas, etc. Estou fotografando, pura e simplesmente. E como eu já disse antes, o tempo vai me dizer o que tenho que fazer.
ResponderExcluirFelizmente já passei pelas vala do HDR :-)
ResponderExcluirFantástico seu artigo, acredito que todos os amantes da fotografia se encontraram em algum ponto ou em algum momento desde a descoberta da paixão por registrar coisas, pessoas, animais. Ainda não tive a oportunidade de descobrir as câmeras de filme, mas quem sabe, não é verdade? Experimente e não tenha medo de ousar (:
ResponderExcluirAbraços.
Fantástico seu artigo, acredito que todos os amantes da fotografia se encontraram em algum ponto ou em algum momento desde a descoberta da paixão por registrar coisas, pessoas, animais. Ainda não tive a oportunidade de descobrir as câmeras de filme, mas quem sabe, não é verdade? Experimente e não tenha medo de ousar (:
ResponderExcluirAbraços.
Ousadia eu já estou cometendo: editar uma revista bem-sucedida de fotografia no Brasil por três anos! Muita gente competente tentou antes e não conseguiu.
ResponderExcluir