
Eu sabia de antemão, mas vi a confirmação oficial hoje no Meio & Mensagem.
Seguindo a tradição de tantas outras grandes empresas brasileiras que gostam de esnobar chamando para seus trabalhos de design equipes estrangeiras em vez de fomentar o talento nacional, o conglomerado franco-brasileiro (um dos poucos empreendimentos locais a registrar lucro crescente no primeiro semestre, na contramão do resto da economia) convocou para seu redesign a Futurebrand, que é um escritório de design sediado em Londres e ligado à agência de propaganda McCann-Erickson. (Sim, a esta altura da história podemos quase declarar que o branding das grandes marcas brasileiras foi loteado entre meia dúzia de multinacionais de publicidade. Isso já foi comentado em "cases" recentes e por si só já valeria um post detalhado. Mas não nos dispersemos agora.)
A marca anterior do Pão de Açúcar já tinha sugestões "Aqua", mas agora decidiu-se por transformar a forma original figurativa em duas bolhas abstratas e substituir a tipografia por outra, fraca e sem graça, similar à que o Grupo já usava.
Pessoalmente, acho significativa a falta de sensibilidade do pessoal de uma rede de supermercados ao se prenderem a uma solução estética pré-recessão. Logos formados de bolhas de geleia transparente são muito claramente datados. A onda desse tipo de criação na Internet, em particular, já dura uma boa década. Uma porção de companhias ligadas à informática e às telecomunicações destaca-se pelo uso desses recursos visuais – formas arredondadas e oblongas, translucidez, tipografia fraca – que são muito mais adequados ao monitor do computador que a catálogos impressos:





Não é difícil elucidar a lógica pela qual os executivos de uma megacompanhia de varejo acharam que abafariam ao aprovar um redesign gráfico que, para além do acabamento banal, destrói o tema visual da montanha carioca que, honestamente, jamais foi realmente bem resolvido em suas várias marcas.
Acompanhe meu breve raciocínio.
Acabou de sair a lista de 2009 da Exame/Maiores & Melhores, que informa dados sobre as maiores companhias brasileiras. Acesse lá, é um site muito instrutivo. Na lista de maiores empresas por vendas, a Companhia Brasileira de Distribuição ocupa a décima-sétima posição. Dê uma folheada na lista e comprove comigo (folheei até a 200ª colocação, a Rio de Janeiro Refrescos). Dentre as primeiras 200 empresas, somente duas, Claro e Vivo, têm logos decididamente "Aqua".
É isso. Comparado aos logos das companheiras da lista, esse novo do Pão de Açúcar simplesmente exala modernidade.
Mas que ficou devendo no panorama geral das marcas, ficou.
Você pode estar pensando: "mas a matéria da M&M fala duas vezes que o redesign do logo partiu de uma escolha popular". Ahã. Escolha que foi feita sobre alguma coisa que não foi necessariamente desenhada pelo povo, mas sugerida por um designer da agência. Que o brasileiro não é necessariamente gênio em gosto visual, basta assistir a alguns minutos de programação e vinhetas do SBT para se convencer. Mas aprovar um redesign tão acanhado e botar a culpa da escolha no consumidor está abaixo do que podemos esperar de uma agência e de um cliente desse nível de influência.
Use os comentários do blog para expressar sua opinião.


Pau de açúcar, com dois baguinhos gelatinosos.
ResponderExcluirOlha, a tipografia do grupo é até melhor que esse til desproporcional colorido de outra cor pra "obedecer" o degradê(dante).
Sem falar no kerning que tá toooodo desproporcional. Será que eles não sabem que a leitura de Pão tá mais separado de Açúcar, mais precisamente entre o "ão" e o "ar"? Talvez precisem estudar um tiquinho mais... no geral.
Bom, não vou boicotar o PdA por que adoro o supermercado, mas desta vez pisaram na bola, pra não dizerem que foi uma bela c*g*d* que deram no logo.
Saudades do azul do lettering! Ficou tudo verde, e o Pão de Açúcar perdeu o seu mar... #voltalogovelho
os morrinhos nem incomodam, a forma nova tem seu charme e eles já vinham sendo usado com degradê, mas a tipografia é uma aberração.
ResponderExcluirEu acho que transformada a base numa curva, não são mais morrinhos. Parecem balinhas de gelatina imitando um par de testículos. Lamento a franqueza.
ResponderExcluirMas concordo quanto à tipografia. Outras empresas relevantes já foram por esse caminho da tipografia fraquinha, tímida, acanhada, envergonhada, dando uma de fofinha com arredondadinhos e espacejandinhos. Os marketeiros-designers chamam isso de "humanizar a marca". Tipos firmes, sólidos e nítidos estão fora de moda, na opinião deles. Xerox, AT&T, Vale são exemplos de companhias que recentemente foram por esse caminho. Mas o Pão de Acúcar desponta direto no topo da lista da má tipografia, com essa custom itálica de palitos curvos mal espaçados e diacríticos pequenos jogados sobre as letras como se tivessem sido esquecidos no design preliminar.
Ah, entendi agora o conceito!
ResponderExcluirTudo muito simples, vcs é que não tem a devida sabedoria pra apreciar tal criação, então vou traduzir:
É o Barbapapa e a Barbamama vestidos de Guarani indo pro jogo de futebol. Simpes e direto.
(gosto muito do blog, parabéns)
é mais uma marca "bunitinha" no mercado. uma marca vazia, sem nenhuma força de expressão. lamento muito o logotipo ter ficado tão fraco e o azul ter sumido. infelizmente estamos no país da bunda: é só ter formas arredondas e pronto! não precisa de mais nada...
ResponderExcluiroutra coisa q me irrita é esse vício colonial dos "caras que mandam" ($$) de buscarem lá fora mas o que se pode achar aki e acabam voltando com atrocidades como essa.
Bem que podiam aproveitar o ensejo mudar o nome para "Pão de Geléia". :-P
ResponderExcluirAchei que a marca ficou sem personalidade, essa revisão do logo vai envelhecer mal e já na próxima década vai acabar sendo revisada novamente.
ResponderExcluirPavorosa mesmo é a marca da Logitech. Perto dela, tudo fica melhor.
ResponderExcluirPerfeito. Disse tudo. ponto final.
ResponderExcluirAlguém se lembra dos personagens Gloop & Gleep dos Herculóides?
ResponderExcluirNo LogoBR (http://logobr.wordpress.com/2009/07/14/novo-logo-pao-de-acucar-logobr/#comment-1090) tem gente dizendo coisas bem diferentes. Que o novo logo passa uma imagem "atualizada" e "dinâmica". Ahã. Quero ver o currículo desse pessoal.
ResponderExcluirEstou pensando também em fazer um redesign pessoal do logo do Pão de Açúcar e convidar algumas outras pessoas a brincar com o conceito também para ver no que dá. De repente, algum de nós é capaz sozinho de deixar essa turma toda passando muita vergonha.
Meu, FutureBrand tem em São Paulo também, viu? É multinacional mas em São Paulo só tem funcionários brasileiros.
ResponderExcluirEntão dê os nomes deles para a gente conhecer.
ResponderExcluirE aproveite para identificar-se também.
Anônimo aqui não tem muita moral.
Flubber www.imdb.com/title/tt0119137/
ResponderExcluirDegradée? Hans Donner cover? Tô cansada demais prá sequer pensar a respeito. Sabe os ursinhos da Haribo, os confeitos alemães? Então....
ResponderExcluir"Logo Maker, only $19,90 - Download Now!!"
ResponderExcluirLia Caldas. Quanto tempo não te 'vejo', você é das antigas, do SpeedBlog, era este o nome? DA garota cariaca, com as tattoos de telha de aranha nos cotovelos, de moto 500 pela cidade maravilha. Enfim. Bacana você.
ResponderExcluirQuanto ao Logo Pão de Açucar. Bem deixa pra lá, né.
Edu Lima
Oi, Edu. Sou eu mesma. Mas a tattoo no cotovelo não é de teia de aranha não. É um sol preto. :-) Agora estou em novo endereço: ephemera.blog.br
ResponderExcluirDegrades não me incomodam não. O pior do Pão de Açúcar, para mim, é a transparência e a tipografia.
O logo do Pão de Açucar ficou ruim, sobretudo a fonte utilizada.
ResponderExcluirBeijos nossos,
Me lembra marca Vick:
ResponderExcluirhttp://www.familiavick.com.br/produtos.htm
Mario, o que você achou disto?
ResponderExcluirhttp://pepsi.gizmodo.com.br/conteudo/ei-ei-olha-so-quem-esta-de-cara-nova
Achei no mínimo pobre. E não vi nenhum sorriso ali até ler no post.
O único aspecto positivo da Pepsi foi enxugar radicalmente os rótulos, coisa que a Coca-Cola já tinha feito em 2007.
ResponderExcluirA mudança foi recebida com polêmica e resistência entre os designers dos EUA. O símbolo mutante tem a falha de ser facilmente visto como um "cofrinho". Isso deveria ter sido previsto e evitado pelos designers da nova marca.
O post brasileiro é triste. Nem fazendo muita força para vender a coisa que mais amo na minha vida, eu conseguiria chegar a metade do chapa-branca que aquele texto é. Gosmento como uma lata de Pepsi deixada aberta ao sol.
Pobre pobre de ma ré de ci, parece aqueles típicos trabalhos de matemática do colégio com degradê, e com fonte padrão q vem no "córeu" q o sobrinho do dono ganhou junto com o computador de presente de natal. Nesses sites de logo prontos tem uns bem melhores. OOOOOOOOOOLHA essa fonte !!...
ResponderExcluirEssa geléia desengonçada, com cara de 'Marca Brasil'.. É.. a moda das amebas pegou.
ResponderExcluirO que me assusta é que a FutureBrands não é pequena. Algumas conclusões rápidas:
ResponderExcluir1. A constante troca de pessoas mais experientes e caras por recém formados tem seu preço.
2. Talvez o objetivo desse redesenho tenha sido marcar o próximo. Como comentaram aqui, esse estilo é datado e já já terão que refazer. Não acho que demorará 10anos, como falaram. É menos.
3. Pior que quem criou é quem aprovou. Em todas as instâncias.
4. Alguém falou em crise de criatividade?
Qualquer semelhança é mera coincidência.
ResponderExcluirhttp://3.bp.blogspot.com/_83EphzJBN1Q/SRo_SxyzviI/AAAAAAAAAFE/TDdGTPg-eb4/s400/Os+Herculoides.jpg
e
http://marioav.nadamelhor.com/blog/0907/Logo-PA-2009.png